Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12417 K.2012/12310

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusu 597 parsel sayılı taşınmazın 26.10.2010 olan değerlendirme, somut emsal olarak alınan 4861 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 18.07.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorulması istenmiş,

a)Belediye imar müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu 597 parsel numaralı taşınmazın ... Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan revize nazım imar planı çalışmalarının idare mahkemesince iptal edilmesi nedeni ile imar durumu, inşaat ruhsatı vb. resmi işlemlerin yapılmadığının, 4861 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 04.06.1998 tarih ve 2918 sayılı kararına istinaden 38 numaralı arsa ve arazi düzenlemesi yapıldığı, ancak yapılan imar düzenlemesinin idare mahkemesinin kararları ile iptal edildiğinin bildirildiği,

b)Tapu müdürlüğüne bu konuda yazılan müzekkereye 4861 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 18.07.2007 tarihinden önce imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olduğunun belirtildiği, dava konusu taşınmaz ile ilgili ise bilgi verilmediği,

Böylece tapu müdürlüğü ile belediye başkanlığı yazıları arasında çelişki oluştuğu ve yazı cevaplarının eksik olduğu anlaşılmıştır.