Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12505 K.2012/14034

Sultanhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2009 gün 2009/1 sayılı davanamesi ile ... ve ... ile ... ...'ın aynı kişiler olması nedeni ile mükerrer kayıtlarının iptali ile ...'nın 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Haklarında hırsızlık ve bir çok suçtan soruşturma yapılan ...'ın, ... ve ... ... adı ile mükerrer kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması üzerine Sultanhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2009 gün 2009/1 sayılı davanamesi ile ...'ın ... ve ... adı ile olan kayıtlarının iptali, ...'ın 07.01.1990 olan doğum tarihinin yılının adli tıp raporu esas alınarak 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, ayrı yerlerde nüfusa kayıtlı, ayrı bireyler olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, ancak ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve dinlenen davalılar ile davalı ...'ın yine kollukta dinlenen ... ...'ın, ...'ın annesi ... ...'ın beyanlarından ve emniyet tarafından yapılan parmak izi incelemesinden, ...'ın nüfusa kayıtlı iken gayrı resmi birlikte olan anne ve babasının ayrılmaları üzerine babası yanında kaldığı ve nüfus cüzdanı olmaması nedeni ile babası ...'nın gayrı resmi birlikte yaşadığı ... adlı bayanın resmi evliliğine onların çocukları gibi ... ... adı ile yazıldığının anlaşılması,

... ...'ın yankesicilik suçundan ... olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesi karşısında, mahkemece ... ve ... ... ile ... ...'ın parmak izleri tekrar alınıp detaylı şekilde inceleme yapılması, ...nın gerçek yaşının tespiti ve konu ile ilgili her türlü kanıt toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.