KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/12553 E., 2012/14161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'a vasi atanmasına dair yabancı ilamının tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, Almanya Pforzheim Sulh Hukuk (Vesayet) Mahkemesinin ... hakkında verilen vasi tayini kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK nun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesine göre "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun "Görev ve Yetki" başlıklı 51. maddesinde ise "Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava, yabancı mahkemeden verilmiş vasi tayini kararının tenfizi istemine ilişkindir. Bu yasal düzenlemeler karşısında; vasi atanmasına dair yabancı ilamın tenfizinde görevli mahkeme, sulh hukuk mahkemesi değil, asliye hukuk mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilip işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/12553, K. 2012/14161, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama