KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/12675 E., 2012/13802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İnebolu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli yazılarıyla hükümlü ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
İnebolu Cezaevi Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'e, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, atanan vasi tarafından bu görevi yapmak istemediğini belirterek temyiz edilmiştir. Temyiz, vasilik görevine itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/12675, K. 2012/13802, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama