Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12833 K.2012/13520

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ve kısıtlanması istenilen tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma gideri yatırılmadığından dosya üzerinde inceleme kararı alındıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Vesayet makamına yapılan ihbarla ...'ın Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilmiş, mahkemece adı geçenin hastaneye sevk edilememesi nedeniyle aynı Yasanın 420.maddesi uyarınca rapor alınıncaya kadar kısıtlanmasına ve eşi Hacer'in vasi atanmasına karar verilmiştir.

Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırmaya tabidir. Türk Medeni Kanunu'nun 409/2.maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi ... kurulu raporu üzerine karar verilir. Hakim, karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294/1 maddesine göre mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür.

Buna göre mahkemece kısıtlanması istenilen ... hakkında ... kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; kısıtlanması istenilen hakkında rapor aldırılarak dosyaya ibraz edilinceye kadar geçici olarak kısıtlanmasına karar verilmesi suretiyle dosyadan el çekilmesi ve rapor dosyaya sunulduğunda dosyanın tekrar ele alınmasına hükmedilerek uyuşmazlığın nihai olarak sonuçlandırılmaması doğru görülmemiştir.