Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12890 K.2012/14592

Davacı dava dilekçesinde, 1976 doğumlu ... adlı oğlu olmadığından kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, 02.04.1972 doğum tarihli ... adlı çocuğu olduğunu, fakat böyle bir çocuğu olmadığı halde nüfus kaydında ikinci kez 21.07.1976 doğum tarihli yine aynı adlı çocuğunun bulunduğunu, 1976 doğumlu ...'nin kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydının iptali olarak açılmış ise de, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı ... ve eşi ...'den olma 02.04.1972 doğum tarihli ...'nin 09.08.1972 tarihinde nüfusa tescil edildiği, tescile ilişkin dayanak belgelerinin bulunamadığı, yine 21.07.1976 doğum tarihli ...'nin ise baba ...'in beyanına göre 19.11.1976 tarihinde nüfusa tescil edildiği, 1976 doğumlu ...'nin bekar olup nüfus kaydında hiçbir nüfus hareketinin bulunmadığı görülmektedir.

Mahkemece, kamu düzenini ilgilendiren bu davada, sağ olan babası ... de davaya dahil edilerek ve özellikle 1976 doğumlu ...'nin baba ... tarafından kaydettirilmesi nedeni ile bu husus kendisinden sorulup olay açığa kavuşturularak, ayrıca davacıların ikinci bir ... adlı çocuklarının doğup doğmadığına dair kolluk araştırması yapılarak ve dosyada bulunan ve toplanacak olan kanıtlar değerlendirilerek iki kaydın aynı kişiye ait olduğu tespit edildiği takdirde, kayıtlardan ikinci kayıt olup işlenmiş olan kişisel hal değişiklikleri de bulunmayan 21.07.1976 doğum tarihli ...'nin kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, sağ babası ... ... davaya dahil edilmeden ve yetersiz araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.