Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12897 K.2012/14598

Davacı dava dilekçesinde, nüfusta ... ve ... kızı olan annesi ...'nin nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak ... ve ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde, annesi ...'nin ... ve ... kızı olmasına karşın dedesi ... ile babaannesi ... ... kızı olarak yazıldığını, ayrıca annesinin adının "..." olmasına rağmen "..." olarak kaydedildiğini bildirerek, annesi ...'nin nüfus kaydının ... ve ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf, tanık beyanları ve kolluk araştırması ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek davanın kanıtlanması halinde ...'nin anne ve babasının ... ve ... olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava dilekçesinde, davacı vekili, davacının ... olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş ise de, Türk Medeni Kanununun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı halinde adın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte olup bu değişikliği isteme hakkı ilgili kişiye aittir. Nüfus kayıtlarına göre ölü olduğu da anlaşılan annenin adının değiştirilmesine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddedilmesi gerekirken kabulü,

Doğru görülmemiştir.