Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13181 K.2013/4985

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazda farklı hisselere sahip aynı isimde olan ancak baba adları farklı ... oğlu ... ve ... oğlu ... olduğu, davalı olarak ... oğlu ...'nın gösterildiği anlaşılmakla tapu kayıt maliklerinden ... oğlu ...'ya karşı dava açılmadığı halde onun payını da kapsar şekilde kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.