KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/13228 E., 2012/14617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, nüfusta davalılar Murat ve Hicran çocukları olarak görünen İlhan ve Necla'nın gerçek babasının kendisi, annelerinin de Mevlüde Sincar olduğunu, nüfus kayıtlarının düzeltilerek tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kesinleşmesinden sonra nüfus müdürlüğü tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kanun yararına temyiz dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın kanun yararına temyiz konusundaki davalı ... müdürlüğü dilekçesinin doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi, kesin olarak verilen hükümler ile niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/13228, K. 2012/14617, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama