Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13302 K.2013/960

Davacı, dava dilekçesinde adının başına "........" isminin eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfusta adı "..... olarak kayıtlı ise de, aile, arkadaş ve işyeri çevresinde "........ ......" olarak tanındığını, bu durumun karışıklığa neden olduğunu bildirerek adının başına "........" kelimesinin eklenmesini istemiş; mahkemece, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....03.2000 tarih 2000/162 sayılı kararı ile davacının adının değiştirildiği, ikinci kez ad değişikliği yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının adı "...." iken ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....03.2000 tarih 2000/162 sayılı kararı ile "......" olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının adının değiştirilme istemi aynı konuda ikinci kez dava açamayacağı gerekçesi ile reddedilmiş ise de, bu hususu düzenleyen ....04.2006 günlü 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (...) numaralı fıkrasının (b) bendinin "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" biçimindeki birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırılığı nedeni ile Anayasa Mahkemesi'nin ....03.2012 gün 2011/34-2012/48 sayılı kararı ile iptal edilip kararın ...

Ekim 2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlandığı anlaşıldığından mahkemece, açıklanan bu husus dikkate alınarak ve davacının iddiası ile ilgili kanıtlar toplanıp Türk Medeni Kanununun .... maddesindeki haklı nedenin varlığının kanıtlanıp kanıtlanmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.