KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/13328 E., 2012/14731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısıtlı ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, davalı kızı vasi atanmıştır. Davacı oğlu ise vesayetin kaldırılmasını ve vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece kısıtlama hakkındaki kararın kaldırılmasına, kızı davalının yasal danışman atanmasına karar verilmiştir.
Kısıtlama kararından sonra ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.05.2012 tarihli raporunda kısıtlıda demansiyel sendrom başlangıcı denilen akli arızanın tespit edildiği, fiil ehliyetinin tam olmadığı belirtilerek yasal danışman atanmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Fiil ehliyetinin bulunmaması Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanma; vasi atanması nedenidir.
Aynı yasanın 429.maddesinde ise ilgilinin kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması için fiil ehliyeti sınırlanmaktadır.
Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporu kendi içinde çelişkili ve yasaya da aykırı olduğundan Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/a maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken çelişkili rapora dayanılarak vasilik kararının kaldırılarak yasal danışman atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/13328, K. 2012/14731, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama