Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13386 K.2012/13607

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırılan alan 168.62 m² olup, bedel de bu alan üzerinden tespit edildiği halde hüküm fıkrasında 198 m² alanın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında başlayan "fen bilirkişileri ... ve ...'nin 21/07/2011 tanzim tarihli krokili raporlarında sarı boyalı 198 m²'lik bölümünün" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "kamulaştırılan 168.62 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile" sözcüklerinin yazılmak,