Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13659 K.2013/2395

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içindeki tapu kayıtlarına göre davalılar dava konusu 11 parselde 3/14 hisseye dava dışı ..., ..., ... ve ... ile birlikte elbirliği mülkiyetli olarak, 9 parselde ise tamamında yukarıda adları yazılı şahıslarla birlikte elbirliği mülkiyetli olarak malik oldukları halde mahkemece davadışı hissedarların paylarını da kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.