Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13887 K.2013/1162

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı ile pilon yerinin mülkiyetinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Davalılar ... ......, ..., ..., ..., ......, ... ve ...'a mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi tebliğinin aynı adrese yapıldığı ve bu adreste ... ...... tarafından alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli kararın ise temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ile tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,

...-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan domatesin 2009 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verimine, toptan satış fiyatına ve dekar başına üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listenin ..., ... ve ... ilçe müdürlüğünden istenilmesinden,

...-Dava konusu 389 parsel sayılı taşınmazdaki bütün takyit ve şerhleri gösterir son tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,