Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13898 K.2013/1894

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, arsa değeri hesabında kamulaştırmadan arta kalan bölüm 36,43m² olmasına rağmen bilirkişi kurulunca 25.43m² üzerinden hesaplama yapılarak eksik bedele hükmedilmesi,

2-4650 sayılı Yasayla değişik Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesinin 11. fıkrasına göre, kamulaştırması yapılan taşınmaz tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verileceğinden; yasanın bu hükmü ve davacının terkin yönünde bir talebi de olmadığı dikkate alınmadan, dava konusu taşınmazın 50.57m²'lik bölümüne ait davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.