Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14233 K.2013/1823

Dava dilekçesinde, davacının ölü eşi ...'in babası Mehmet Kısa ile arasında nüfus kayıtlarında bağlantı kurulması istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ölen eşi ...'in 1936 yılında Sinop ili ... ilçesi ... köyü Cilt:49, Hane:74'te babası ... .'nın kızı olarak dünyaya geldiğini, daha sonra kendisi ile aynı köy Cilt:49, Hane:76'ya evlenerek gittiğini, bu evlilikleri sırasında Gerze'de yangın çıkması sebebi ile nüfus kütüklerinin yandığını, 1956 yılında yapılan yersel yazımda eşi ...'nın ...'nın kızı olduğuna dair irtibatın sağlanmadığını, dolayısı ile babasından intikal edecek mirası alamadığını, bu yanlışlığın düzeltilmesini, baba hanesi ile koca hanesi arasında ilişki kurularak baba hanesine tescilini istemiş, mahkemece, davacının isteminin idari nitelikte olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları nitelikleri gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, tarafların taleplerini dikkate alarak ve gerektiğinde re'sen de araştırma yaparak doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere ve tanık anlatımlarına göre davacı ...'in ölü eşi ...'in, ... İlçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu, ...'den olma 01.07.1912 doğumlu Mehmet Kısa'nın kızı olduğu kanıtlanmış bulunduğundan mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.