KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/14246 E., 2013/230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, rücuen alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde,.... Kulübü eski başkanı davalının kulübü zarara uğrattığını belirterek alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 Sayılı HMK .../... maddesinde (HUMK.nun .../son maddesi) hükmünde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir.
Somut olayda, toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin .... İli olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14246, K. 2013/230, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama