Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14263 K.2013/880

. Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Mahkeme kararı davalılardan ...'ye ''oğlu ........'', ...'a ''kaynı ....'', ....i'ye ''kardeşi ....'' imzasına tebliğ edilmiş, aynı konutta oturduklarına dair açıklamaya yer verilmediğinden, ... adına eşinin iş yerine çıkan tebligat Tebligat Kanunu'nun ....maddesi koşullarına uygun olmadan ve amire tebligat yapılmadığından, .....'e Tebligat Kanunu'nun .... maddesine göre tebligat yapılmış ise de adreste bulunmama nedeni ve beyan sahibinin imzası ya da imzadan kaçındığına dair açıklamayı içermediğinden geçersizdir. Mahkeme kararının adı geçenlere usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,

...-Hükmü davalılar .... ...., ... adına temyiz eden vekilinin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durum belgelendirilerek bildirilmesinden,

...-...... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/172 esas 2009/511 sayılı dosyası uyarınca tapuda işlem yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra; işlem yapılmış ise 305 ada ... parsel sayılı taşınmazın son durumunu gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,

...-İncelenmesine gerek görülen .... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/172 esas 2009/511 sayılı dosyası ile ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/... sayılı dosyasının dosya içerisine konulmasından,