KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/14373 E., 2013/949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan ....06.2011 günlü ve 2011/37-2011/78 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.....2012 gün ve 2012/277778 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan kayıt düzeltilmesi davasında, davacının.....olan adının "..... ...." olarak düzeltilmesinin istenildiği, mahkemece nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılamanın yapılarak davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/...-a maddesine göre, kayıt düzeltme davalarının nüfus müdürü veya görevlendirieceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur.
Mahkemece nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14373, K. 2013/949, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama