Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14465 K.2013/7868

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; dava konusu ... Ağa (... Paşa) Vakfı’na ait bir çok vakfiye bulunmakta olup, bu vakfiyelerin bir kısmında galle fazlasının evlada bırakıldığı bir kısmında ise gallenin tamamen hayra tahsis edilerek evlada bırakılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece; yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği düşünülmeden yalnızca vakfiye defterlerin sayfa numaralarının belirtilmesi şeklinde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü satırlarındaki "223/231 sıra nolu vakfiye defterinin 1 ile 43 ve 47 sayfalarında bulunan vakıfların" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere "1602 no’lu vakfiye defterinin 223/231 sıra no’lu 1. sahife 1. sırasında kayıtlı Gurrei Zilkade 1153 tarihli,