KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/14513 E., 2013/507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Dava dilekçesinde, anataşınmazda toplu yapı yönetimi olup olmadığının ve varsa hangi davalının yetkili yönetim olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin görevsizlik kararı ....07.2012 tarihli olup karardan önce yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesi uyarınca, görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderleri davanın devam edeceği mahkemece karara bağlanacağından, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının ....fıkrasının metinden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14513, K. 2013/507, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama