KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14544 E., 2013/1795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Mal Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, resmi olmayan birlikteliğinden doğan ... ve ...’ın babasının ... olduğunu belirterek babalığın tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Babalık davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağını doğru olarak tespit etmek zorundadır. Somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14544, K. 2013/1795, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama