Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14547 K.2013/4888

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen kararda davalı tarafın yasal hasım bulunması ve davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci fıkrasındaki "Davacı vekili için takdir edilen 1.200,00 TL avukatlık ücreti ile davacı tarafından yapılan 21,00 TL yargılama giderinin davalı ...