Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14663 K.2013/2544

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden, davacı odanın 1995 ile 2010 yılları arasında ödenmeyen üye aidatı, sertifika ücreti, 2003 ve 2004 yılı ücret tarifesi bedelinin tahsili bakımından icra takibi başlattığı, davalının da mesleği fiilen yapmadığı anlaşılmaktadır. 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 5786 sayılı Kanunla değişik 16/d maddesinde meslek mensuplarından kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanlar ile mesleği fiilen icra etmeyenler, odaya giriş ücreti ve yıllık aidatlarını yüzde elli indirimli olarak ödemeleri düzenlenmiştir. Mahkemece bu yasal düzenleme gözetilerek ödenmesi gereken borcun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu uyarınca yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.