KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14680 E., 2013/1478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde 31.08.2003 doğumlu Doğan ile 12.11.2006 doğumlu ...'ın Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiş, mahkemece adı geçenler kısıtlanarak kendilerine ... ve ... vasi olarak atanmış, ilgili ... atanan vasinin şahsına itiraz ederek kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Buna göre, vasinin şahsına yönelik itiraz dilekçesinin yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca da bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14680, K. 2013/1478, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama