Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14707 K.2013/1103

Davacı vekili dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

...-Davalılar ....ve ....'e gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi evrakın teslim edildiği muhtarın adı ve imzasının tebligat evrakına yazılması koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalılara yapılan tebligatlarda, evrakın teslim edildiği muhtarın adı ve imzası bulunmadığından bu koşul gerçekleşmemiş, tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

...-07.08.2005 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına ...., ....., ..... .... ... ... ... .... ... ... ... ...yerine katılan vekillere bu kat malikleri tarafından verilmiş bir vekaletname var ise bu vekaletnamelerin getirtilip dosya içerisine konulmasından,

...-İptali istenen 07.08.2005 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına asaleten katılan ....., ......ve ...... isimli kişilere ait tapu kaydına dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçen kişilerin kat maliki olup olmadıkları araştırılarak, kat maliki iseler buna ilişkin tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, kat maliki değil iseler buna ilişkin araştırma tutanağının dosyaya konulmasından,