KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14769 E., 2013/2770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan 11 nolu Ada İçi Otopark Yönetimi adına yönetici ... tarafından yönetimi temsilen, Av....'a verilmiş vekaletname olmadığı görülmekle, adı geçen davalının varsa 11 nolu Ada İçi Otopark Yönetimi temsilen vekile verdiği vekaletnamenin dosya içerisine konulması, yoksa mahkeme kararının usulüne uygun olarak bu davalıya tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddeleri uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya onun adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan yönetmelik maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Yönetmeliğin 31. maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırarak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, davacı vekiline mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, durumun haber verildiği komşusunun imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Yasası ve bu Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve yönetmelikler de dikkate alınarak adı geçene usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ...'ye ait bağımsız bölümü gösterir şekilde tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirilerek dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14769, K. 2013/2770, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama