Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/149 K.2012/1225

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereğince mahkeme hükmünün sonuç kısmında taleplerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, hükmolunan miktar belirtilmeksizin sadece "kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaz malın tapu kaydı üzerinde bulunan haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.