Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14934 K.2013/7217

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin çekişmesiz yargı işine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görev konusunu düzenleyen 2. maddesinde, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olacağı, aynı Yasanın 381. ve 382. maddelerinde ise çekişmesiz yargı işleri, ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan ve ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı hâller ile hakimin re'sen harekete geçtiği durumlar olarak tanımlanmış olup çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu açıkça belirtilmiştir.

Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği ...'nün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği gözetildiğinde vakıf davalarının çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez.

Somut olayda; davacının Türk Medeni Kanunu'nun 101 vd. maddeleri gereğince vakfın tescilini istediği, bu uyuşmazlıkla ilgili ...'nün görüş bildirme ve temyiz etme gibi haklarının bulunduğu gözetildiğinde, mahkemece taraflarca gösterilecek tüm kanıtlar toplanıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.