Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/15045 K.2013/1990

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davası olup tarım arazisi niteliğindeki taşınmazı Kamulaştırma Yasası'nın 11. maddesi dikkate alınarak olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre değer belirlenmesi gerekirken, bu bedele ayrıca 5 yıllık ecrimisil tutarının da eklenmesi suretiyle fazla değere hükmedilmiş olması,

2-Tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilen kamulaştırılan alanın yüzölçümünün kararda gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.