Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/15230 K.2013/3171

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda "bu yerin hazine adına tescili için tapu idaresine müzekkere yazılmasına" karar verildiği halde gerekçeli kararda, "bu yerin davacı idare olan Başbakanlık Toplu İdaresi (TOKİ) adına tescili için tapu idaresine müzekkere yazılmasına", şeklinde karar verilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın işlek yollara bağlantılı oluşu, şehrin yakınında, alt yapı hizmetlerine, ana arterlere, ihracat-ithalat merkezlerine ve soğuk hava depolarına yakın oluşu gibi hususların en fazla %15 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden %30 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,

Doğru görülmemiştir.