Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/15362 K.2013/1462

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların murisi ...'in evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya gelen davacıların, babalarının hanesine kaydedilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; nüfus kaydında müvekkillerinden ...'ün diğer davacıların annesi olduğunu, ... ile ...'in gayri resmi evliliğinden davacıların dünyaya geldiğini, ancak ...'nün davacıları kendi hanesine kaydettirmesi nedeni ile davacıların baba ...'in nüfus kaydında mirasçı olarak görülmediklerini, bu sebeplerle davacıların muris ...'in hanesine kaydedilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının talebi Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi hükmüne dayanmakta olup, 4787 sayılı Yasanın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesi görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Açıklanan bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.