Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/15396 K.2013/7778

Dava dilekçesinde, askeri okuldan ilişiğin kesilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen 71.525,36 TL eğitim ve öğretim gideri alacağının tahsiline dair işlemin iptali istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Kara Harp Okulunda öğrenci iken hastalandığını, doktorların kendisine doğru teşhisi koyamamaları sebebiyle rahatsızlığının arttığını ve davacının devre kaybettiğinden akademik başarısızlık sebebiyle 11.10.2011 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini,

davacının bu durumla ilgili kusuru bulunmadığını ileri sürerek Kara Harp Okulu Komutanlığı tarafından tahsili istenilen 71.525,36 TL eğitim öğretim tazminatı borcunun ödenmesine dair idari işlemin iptali için açılan davada Askeri Yüksek İdare Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine bu davanın açıldığını belirterek eğitim ve öğretim alacağının tahsiline dair işlemin iptalini istemiş; mahkemece, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde açılan dava derdest olduğundan HMK nun 114. maddesine göre dava şartının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin 2012/366 Esas ve 450 Karar sayılı ilamının incelenmesinden; davanın, eğitim ve öğrenim giderlerinden doğan alacağın tahsiline ilişkin olup çözüm yerinin adli yargı olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 63.maddesinde Daireler ve Daireler Kurulu kararlarının kesin olduğu ve kesin hükmün bütün hukuki sonuçlarını oluşturacağı, bu kararlar aleyhine ancak Kanunda yazılı kanun yollarına başvurulabileceğinin hükme bağlandığı dikkate alındığında, mahkemece işin esasına girilip kanıtlar da toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görev yönünden davanın reddine ilişkin kararının henüz kesinleşmediği ve derdest olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.