KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15440 E., 2013/2294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacının temyizi yönünden;
Dava, babalığın tespiti ve nafaka verilmesi hakkında olup Türk Medeni Kanununun ikinci kısmı, birinci bölümde; soybağının kurulması başlığı altında düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-b maddesine göre soybağına ilişkin davalar adli tatilde görülecek davalardan olduğundan, temyiz süresinin uzaması hakkındaki aynı yasanın 104. maddesi uygulanamaz.
Davalının temyiz dilekçesi, davacı vekiline 11.07.2012 günü tebliğ edilmiş olup, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi 05.09.2012 tarihinde verilmiştir. Bu durumda HUMK nun 433/2. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalının temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/15440, K. 2013/2294, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama