Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1620 K.2012/4071

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2010 tarih, 2010/3590-33 nolu davanamesiyle ...'nın ... kaydında 24.09.1994 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı ...'nın ikiz kardeşi olan ...'nın yaşının düzeltilmesi istemiyle açılmış olan davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının ikiz kardeşi olan ...'nın yaş düzeltimi davasının akıbeti araştırılarak derdest olması halinde aradaki irtibat nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra, iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları ve kaç yaşında olduklarının tespitine ilişkin heyet raporu alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.01.1989 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, ... kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.