Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1633 K.2012/2515

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılama sırasında verilen 13.06.2008 tarih ve 2008/262 sayılı ilk kararda, dava konusu taşınmaz tarla vasfında kabul edilerek kamulaştırma bedelini 15.383,00 TL olarak belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.11.2008 gün 2008/11557 Esas 2008/12353 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olup olmadığının araştırılması yönünden mahkemenin kararı bozulmuş, bozma kararına uyulmak sureti ile yapılan yargılama sonunda,

taşınmazın arsa vasfında olduğunu belirleyen ve kamulaştırma bedelini 22.400,00TL olarak tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.11.2009 gün ve 2009/11970 E 2009/10735 K sayılı ilamı ile arsa araştırmasının yeterli olmadığı gerekçesi ile mahkemenin kararı bozulmuştur.

Mahkemece, ikinci bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, taşınmazın tarla vasfında olduğu kabul edilip, kamulaştırma bedelinin 5.488,00 TL olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme tarafından verilen ilk hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edildiği ve bu şekilde ilk kararla tespit edilen 15.383,00 TL yönünden davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözardı edilerek, 5.448,00 TL üzerinden eksik kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.