Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1757 K.2012/4434

Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Kararı temyiz eden davalı vekilinin ödemesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu temyiz harcı alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

2-Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri uyarınca toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi ve tüm bağımsız bölümler ile maliklerini gösteren tapu kaydının ve dayanak yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,