Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1793 K.2012/3129

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile birleşen davada kamulaştırma bedelinin indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece bedel indirim davasının kısmen kabulüne, bedel arttırım davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen kararın Dairece bozulmasından önce hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan sera için 514.647.528 TL (eski TL), bina için 1.031.310.600 TL (eski TL) artış öngörülmüş ve mahkemece de sera ve bina için öngörülen bu artış bedellerine hükmedilmiş olup bu husus bozma nedeni de yapılmamıştır. Yargıtay'ca bozma konusu yapılmayan hususlar kesinleşir ve tarafların lehine usuli kazanılmış hak oluşturur. Bu nedenle mahkemece sera ve bina için hesaplanan bedel arttırımlarının davalı-karşı davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası verilen kararda bu unsurlar yönünden bedel arttırımına hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.