Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1800 K.2012/5360

Davanamede Reyhanlı Nüfus Müdürlüğü tarafından mahkeme kararı olmaksızın dayanaksız olarak doğum tarihleri değiştirildiğinden yapılan bu düzeltme işleminin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...’e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta, babası ... imzasına tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ... ile babasının aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Cumhuriyet Savcısı mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise buna dair belgenin dosyasına konulmasından,

3-Davalılar ... ve ... için İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer asliye hukuk mahkemelerinde açılmış yaş düzeltim davası olup olmadığının ilgili mahkemelerden araştırılmasından,

4-İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/279 E-210 K ve İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/367 E-333 K sayılı ilamlarının kesinleşme şerhli onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından,