Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1999 K.2012/2979

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmazın şehir merkezine, kara ve demiryollarına, ürün toplama merkezlerine yakın olması gibi nedenler tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde en çok %20 objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %30 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın tamamı 69500 m² olup bunun 10.049,92 m²'si kamulaştırılmış geriye 52.405,25 m² ve 7.137,97 m²'den oluşan iki ayrı kısım kalmıştır. Artan kesimlerin yüzölçümü, geometrik yapısı ve tarımsal bütünlüğü ve işletme tekniği dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olamayacağının düşünülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.