Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2010 K.2012/2680

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemenin bir önceki kararının davalılardan ... tarafından da temyiz edildiği ve bozma sonrası alınan ek rapor ile saptanan kamulaştırma bedel farkından adı geçen davalıya düşen payın bankaya yatırtıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yukarıda sözü edilen davalı yönünden de davanın kabulü ile payına isabet eden kamulaştırma bedel farkının bu davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davalı ... payına düşen bedelin davacı kuruma iadesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.