Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2097 K.2012/4107

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu borcun tamamen kabul edilmesi ve takip talebinde ortak gider alacağı için %16 oranında reeskont faizi istenilmiş olmasına rağmen mahkemece aylık %5 oranında gecikme tazminatı ile ödenmeyen kısım için takibin devamına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci satırındaki "ödenmeyen kısım için aylık %5 yasal faiz üzerinden" ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.