Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/220 K.2012/795

Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Tescili istenen 21.06.2010 tarihli ve 11399 yevmiye nolu değişiklik senedinde 3. maddenin (e) bendi, 5. maddenin (d) ve (e) bentlerinin de değiştirildiği davacı tarafından bu maddelerdeki değişikliğin de tescili istendiği halde bu maddelerle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,

2-Mahkemece değişiklik senedindeki 22. maddenin 2. bendinin düzeltilerek tesciline karar verilmiş ise de, Noterlik Kanunu'nun 81. maddesi gereğince bu düzeltmenin mahkemece re'sen yapılamayacağı dikkate alınmadan 22/2 maddesindeki tadilin "seçilerek" kelimesinin "seçilecek" olarak düzeltilerek tesciline karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.