Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2541 K.2012/3905

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar ve bir kısım davalıların da vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz, bilirkişi kurulunun asıl ve ek raporlarında kısmen kuru kısmen sulu tarım arazisi olarak nitelendirilmiş ise de, dosyada bulunan fen bilirkişi raporu ile ekindeki krokiden ve Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/213 D. İş sayılı dosyası içeriğinden ortasından sulama kanalı geçtiği anlaşılmaktadır. Sulama kanalının mevcudiyetine ve yukarıda sözü edilen değişik iş dosyasında alınan raporda, dava konusu taşınmazın sulama kanalından sulandığı da açıklanmasına karşın, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda nedeni de açıklanmadan taşınmazın 14750 m²'lik bölümünün sulanamayan tarım arazisi olarak kabulü doğru görülmemiştir.