KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2550 E., 2012/3546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dahili davalılardan ... ve Fatma Ayhan'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebliğ yapılan adreslerin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri olduğuna dair belge dosyada bulunmamaktadır.
Nüfus Müdürlüğünden adı geçen davalıların adresleri sorulup belgesinin dosya içerisine konularak, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanmasından veya adı geçen davalıların nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Tebligat Yasası’nın 11.maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Dairenin 2011/4684 Esas 6144 Karar sayılı geri çevirme ilamı sonrası dosyaya konulan vekaletnameye göre, davalılardan 1974 doğumlu ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin doğrudan asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ geçerli değildir. Bu sebeple davalı ...’ın vekili Avukat ... ...’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tapu Maliki 1916 doğumlu ... mirasçılarından ...'ın nüfus kaydına göre 22.06.2004 tarihinde öldüğü anlaşıldığından adı geçene ait mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile tebligat yapılan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... dışında mirasçıları bulunduğunun tespiti halinde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin bu mirasçılara da yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/2550, K. 2012/3546, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama