KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2651 E., 2012/3422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yargılamanın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar başlığında davacının davalı, davalının da davacı olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığında "Davacı" olarak yazılan kısmın "Davalı", "Davalı" olarak yazılan kısmın da "Davacı" olarak yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/2651, K. 2012/3422, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama