Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2721 K.2012/6257

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, davacıdan harç alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır. Davacı vekilinden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 sayılı yasa ile değiştirilen 434 maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

2-Dava konusu ..., ..., ... ve ... parsel nolu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 15.04.2010 tarihi itibariyle, somut emsal olarak incelenen Aras Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 21.12.2006 tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulmasından,

3-Dava konusu taşınmaz ..., ..., ... ve ... parseller ile somut emsal alınan (... parsel sayılı) taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından temini ile dosyaya konulmasından,