KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2795 E., 2012/3766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 45.678,41 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... (Belin) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalılardan ...'in müracaatı üzerine 6111 Sayılı Yasanın Geçici 4. maddesi hükümleri gereğince davacı Üniversite tarafından borcun terkin edildiği (borcun tamamından vazgeçildiği) ve bu madde gereğince davanın konusunun kalmadığı gözetilerek mahkemece, 6111 Sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un Geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Bunların daha önce ödemiş oldukları tutar ile mecburi hizmetlerinde değerlendirilen sürelere isabet eden tutar,
yukarıdaki şekilde belirlenecek tutardan düşülür. Bu madde uyarınca vazgeçilen borç tutarına isabet eden vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderleri tahsil edilmez. Hesaplanan borç tutarı, ilgilinin durumu ve ödenmesi gereken meblağ dikkate alınarak azamî beş yıla kadar taksitlendirilebilir.” hükmü gereğince taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de;
bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. maddesinde yer alan “Avukatlık Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.100- TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “6111 Sayılı Yasanın Geçici 4/2. maddesi gereğince taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/2795, K. 2012/3766, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama