Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/288 K.2012/848

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 1.664,00 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliği için gönderilen evrakların tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerine tebligat çıkartılmış ve Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği bildirilmiş, yargılama davalıların yokluğunda yapılıp bitirilmiş olup, mahkemece dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği halde, bu tebligatlar geçerli sayılarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur.

Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 73. maddesine göre; kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe kararını veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalılara dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunmaları çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalıların yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.