KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2905 E., 2012/6233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, tazminata karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, mirasbırakanları Fatma'nın vesayet makamı kararı ile kısıtlandığını, mal varlığının vasi ve vesayet makamı tarafından yönetildiğini, vasi ve vesayet makamının kısıtlının parasını vadeli hesaba yatırmamak suretiyle kısıtlının mal varlığında zarara neden olduğunu belirterek, zararın tahsilini vasi ve ...'ndan istemişlerdir.
Dava, vesayet organlarının sorumluluğunu düzenleyen Türk Medeni Kanunu'nun 466 ve devamı maddelerine dayanmakta olup, devletin de sorumluluğunu getirmektedir. Devleti Hazine temsil eder. Mahkemece, husumetin Hazineye de yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilip Hazinenin davaya dahil edilmesi sağlandıktan sonra gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, Devleti temsil sıfatı bulunmayan ... aleyhine de hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/2905, K. 2012/6233, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama